En boca de Godoy

"Las mujeres son maravillosas. Son la alegría y el desasosiego del mundo, tal y como decía Larra. Hermosas, sensatas, coherentes, bellas, atractivas... ¡pero cuidado! No es que las mujeres sean irresistibles, es que los hombres no resisten"

"Don Ramón del Valle-Inclán decía que si usted quieres que una mujer vaya detrás de usted, póngase usted delante"

¡Peligro, mamá al volante!

¿Por qué hay gente por la calle que se va mirando el ombligo? ¿Por qué no sabemos mirar más allá de nuestras narices? ¿Por qué las madres que van con el carrito del crío se piensan que tienen todo el derecho del mundo de apoderarse de los espacios públicos y lanzarte a la carretera si es necesario? Está claro que valoran más la vida de su pequeño que la mía, pero por favor no hace falta que lo demuestren con ese descaro.

Entiendo perfectamente la necesidad -y comodidad- de llevar al niño en un cochecito, pero ya no entiendo tan bien por qué tienen que irse ambos a meterse en el núcleo duro de las rebajas en hora punta, en tiendas donde los pasillos son los más estrechos y o reculas o te aplastan; en un bazar chino -ahí sí que no hay vuelta atrás- o en una frutería minúscula donde casualmente se paran en la puerta y arrean con el susodicho instrumento del diablo a quien ese momento tenga la mala suerta de entrar (me encuentro entre estas víctimas, y tengo un morado para demostrarlo).

Por todo esto y mucho más abogo fuertemente por la creación de un carril-carrito donde las madres puedan echar carreritas con sus cochecitos de última generación, ABS y elevalunas eléctrico. Y es que sus cuatro ruedas son mucho más peligrosas que cualquier otro "medio de locomoción". Me extraña que la DGT todavía no se haya pronunciado al respecto.

(Y que conste que no tengo nada en contra de las mamás, ni de las mamás al volante. Sólo de las mamás al volante locas).

ATPC

Queridos internautas, os informo de que, ante el deprimente panorama político que se abre a nuestro alrededor, he decidido crear mi propio partido político. Se llamará ATPC (A Tomar Por Culo) y os adelanto algunas de las propuestas:

1. enviar a los actuales cabecillas políticos a una isla desierta a abrirse la cabeza mutuamente
2. iaios bien cuidados y con pensiones decentes
3. eliminar el maltrato animal (es decir, se acabaron los toros. Y también esas tradiciones de pueblo salvajes como tirar a cabras de lo alto de campanarios)
4. eliminar los radares -recaudatorios- (sí, he robado esta propuesta, pero a ver quien se me queja)
5. legalizar la marihuana (???)
6. vacaciones el día de tu cumple
7. jornadas laborales reducidas + masajes semanales
8. respetar a rajatabla los días festivos
9. no exceder el horario de la jornada laboral (bajo pena de 100 euros)
10. se aceptan propuestas...

Pa estas elecciones no he llegado, pero yo con un poco de suerte pa las siguientes...

Opinad, opinad...

Según la escritora Ana von Rebeur, en "Los hombres andan flojos", en realidad a los hombres...

"... el sexo les importa una semilla de pepino. Puden vivir perfectamente son él. Pero como no queda muy de macho decir eso, se lo pasan fingiendo estar perpetuamente alzados".
"Muchos prefieren ver un partido de fútbol por televisión, comer un buen plato de paella o hasta dormir una siesta a pierna suelta antes que tener que sacarse toda la ropa sólo para conformar como pueda las exigencias de la mujer que tiene al lado".
"Según parece, tendremos que seguir actuando con ellos como hacía nuestra abuela y nos aconsejaba nuestra madre: haciéndonos las difíciles. Porque si llegan a enterarse de cuánto más sexuales somos nosotras que ellos, corremos el riesgo de asustarlos a los pobrecitos".

En fin. Esto lo tendrán que decir los hombres, si su "virilidad" les permite decir la verdad. Pero vamos, algo me dice que habrá disensiones...




De lo que sí puedo opinar, y con vehemncia, es del capítulo "Haciendo el amor". Atended a sus teorías.

"Hay muchas fantasías en la mente humana con respecto a las múltiples maneras de hacer el amor [...] Pero la vida real y el arte nos demuestran otra cosa: que las fantasías sexuales más exóticas están muy pero que muy bien para que sigan siendo lo que son: fantasías".

"Cuando en las películas nos quieren mostrar a una pareja enamorada haciendo el amor, la forma en que lo hacen es siempre la misma: él sobre ella, o ella sobre él, pero en la pose tradicional [...] Todas las películas que hablan de relaciones hombre-mujer, muestran parejas haciendo el amor exclusivamente en esa pose [...] Y como dicen que el arte imita la vida..."

"¿Cuántas poses estrambóticas puede adoptar una parejas para hacer el amor antes de acalambrarse una pantorrila, torcerse un brazo o clavarle la rodilla en la ingle al otro? [...] Se llega así a una conclusión inevitbale: las posiciones no ortodoxas serán sexys pero no cómodas. O serán cómodas pero nos distraen demasiado como para alcanzar el orgasmo. Nos ocupan demasiado tiempo mental pensando en no lastimar, esguinzar, cansar ni pellizcar al otro, con lo cual uno no puede relajarse y simplemente sentir el amor y el climax de lo que se acerca.
A veces un poco de imaginación suele ser un entretenido rodeo previo a optar al fin por la pose tradicional".
"El exotismo a la hora de hacer el amor sería algo así como extender, postergándolo, el momento supremo de hacerlo de la manera más cómoda, fácil y antigua". Además es bueno ver la cara que pone la persona amada cuando llega al orgasmo, una de las visiones más bellas de la vida. (puaaaj)"

"Las posiciones extrañas no son más que divagaciones y rodeo en torno al tema central. Por algo es que hace tiempo que los directores de cine decidieron que la posición más romántica para hacer el amot no es haciendo contornsiones ni en cuclillas ni nada del Kama Sutra, sino el simple abrazo donde no sobran codos ni se incrustan rodillas".

Pero a ver, ¿cuántos codos y rodillas tiene esta mujer? Y lo más importante, ¿qué tipo de tristes experiencias sexuales ha tenido para llegar a afirmar que el misionero es la mejor posición para hacer el amor?
Y no olvidemos que el cine, básicamente el que nos invade -el americano- es puritanismo a tope y evita escenas que puedan ser ofensivas -o demasiado porno-para el espectador y optan por la más panoli. Que no está mal, pero evidentemente no tiene por qué ser la mejor o el "tema central" de la película. Que tu pareja te ponga mirando a Cuenca no significa que por eso te quiera menos.

Just For Women

A primera vista, este cartel de la izquierda no tiene nada raro. Es un documental creativo organizado por el Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison. Se trata de la realización completa de un proyecto documental, desde las fases iniciales hasta la posproducción.

Sólo que cuando una se va animando y pasa a leer las bases y condiciones, se encuentra con una curiosa cláusula:

- "Cursos només per a dones"

La cosa ya se auguraba, ya que está organizado por el Centre de Cultura de Dones, pero hombre, de ahí a hacer un curso que sea SÓLO y EXCLUSIVAMENTE para mujeres me parece demasiado radical. Radical porque volvemos a crear unas barreras que no hacen más que perjudicarnos, ¿por qué este deseo siempre de separar hombres y mujeres? ¿no costó bastante abolir la obligación de separar los niños de las niñas en los colegios? ¿por qué nos empeñamos en crear barreras sexistas, escudándonos en un feminismo que no hace más que remarcar las -supuestas- diferencias?

En fin, ahora vendría una larga reflexión con la que probablemente me podría pillar los dedos. Así que dejo para vosotros las conclusiones -si es que las hay.

Apa, bon finde a tothom!!!

...

Reportero de Aquí Hay Tomate (Tele5):

"Hay gente a la que no le gustaría que su dinero, la recaudación de hacienda, fuese para la fiesta nacional. O sea, para los toros".

Isabel Tocino:

"¡Qué cosas más complicadas me plantea usted! Con lo bonitos que son los toros, la fiesta y la nación y todo, y hay que vivir la vida con muchísima alegría y sin nada más!"

Sin comentarios.

¿Quién pasa la ITV a las carreteras?

Los atascos diarios en Barcelona afectan a 500.000 personas y suponen un coste del 0,3% del PIB catalán

"Medio millón de personas se ven afectadas cada día por los atascos de tráfico que se forman en los accesos a Barcelona, lo que implica una pérdida de tiempo personal de 105.000 horas diarias y representa unos costes económicos al año de 384 millones de euros, el 0,3% del PIB catalán.

Según un estudio del RACC, titulado La congestión diaria en los accesos a Barcelona y presentado en la capital catalana, el 70% de los atascos se concentran en cinco vías --las dos rondas, la C-58, la AP-7 y el sur de la C-32--, y se dan sobre todo entre las siete y las diez de la mañana y, en menor medida, de cinco de la tarde a ocho de la noche.

El descenso de la velocidad media es otra señal inequívoca de la existencia de atascos, que en el caso de la B-23 --entrada sur por la Diagonal-- suponen bajar entre las 7.00 y las 8.30 horas de 90 kilómetros hora de media a tan solo 25. A nivel individual, la media de tiempo perdido por cada usuario en hora punta es de 18 minutos al día, lo que supone perder el equivalente a 10 jornadas laborales al año.

Según el estudio del RACC, los tiempos de viaje en transporte público son superiores a los del transporte privado en las horas de máxima congestión para todas las vías de acceso a la ciudad, llegando en algunos trayectos a representar el doble de tiempo".

Fuente: elperiodico.com

Nada nuevo bajo el sol, pero al menos resulta "refrescante" que alguien lo publique. Que se reconozca que las entradas y salidas de Barcelona están imposibles, que el transporte público es una mierda y las restricciones de velocidad otro tanto. Porque a veces los límites de velocidad resultan irrisorios, como las de la entrada a la Diagonal o las Rondas. Y total, todo para entrar a una ciudad en la que cada vez es más caro y más difícil aparcar.

Ante este desolador panorama, sólo puedo abogar por la quema de los parquímetros, de los urbanos (lo siento por sus familiares) y por pintar las zonas verdes y azules de rosa fosforito. Argh.

Vergüenza

Bochornosa. Así es como calificaría la actitud que tanto políticos como periodistas están adoptando ante la lucha contra ETA. Parece ser que el terrorismo se ha convertido en una simple excusa para generar controversia y discusión entre los diferentes bandos, cuando en estos casos se requeriría una actuación firme y contundente, de todos a una Fuenteovejuna. Luego ya habrá tiempo para peleítas durante la hora de patio. Porque los ciudadanos no tenemos por qué presenciar estas escenitas, a cada cual más deprimente, en las que todos, sin excepción, se dedican a soltar sandeces de manera que acabas por no creer a nadie. Triste. Muy triste.

Y no menos denigrante es la actuación de algunos periodistas, que en vez de servir de intermediarios y poner luz en el caos, se convierten en adalides de sus partidos políticos y toman posiciones frente a sus enemigos, pisándose en las intervenciones y criticándose hasta el hartazgo.

Desgraciadamante, así no llegaremos a ninguna parte. O modificamos el rumbo, o ya podemos poner una velita a la santa que más os guste. Pa prenderle fuego a todo.

...Zzzz...

Me acuerdo que de pequeña no me gustaba dormir. Sí, sí, tal cual. Para mí meterme en al cama era un fastidio, una vil manera de acabar con el juego y la diversión. Dormía simplemente para que mi cuerpo recuperara fuerzas, pero por la mañana en cuanto abría un ojo ya me ponía en activo. Un puro torbellino. Cuando iba de excursión con más gente me fastidiaba soberanamente el momento "mañanil", porque tenía que esperar a que todo el mundo se desperezara y se quitara, muy leeeentaaaamente -al menos para mí- cada una de sus legañas. No me pasé tiempo ni nada observando a la gente mientras dormía, las respiraciones más rápidas, más hondas, los leves ronquidos y los no tan leves.

Es curioso como cambiamos con la edad. Ahora me he metamorfoseado en una marmota. Me encanta perrear sin límite los domingos por la mañana, enroscarme entre las sábanas y dejando que el sueño me venza por enésima vez. Me encanta esa sensación de amodorramiento y de placentero bienestar que te entra cada vez que notas que Morfeo llama a tu puerta. Antes no éramos amigos; ahora nos hemos hecho inseparables... zzzzz....

Dime cómo hueles...

Dicen que cuando nos falla un sentido se nos agudiza otro... en mi caso se podría decir que existe una correlación bastante directa entre el sentido de la vista y el del olfato. Y es que alguna compensación tenía que tener por ser medio topo.
Muchas de mis decisiones sobre aspectos cotidianos de la vida dependen de la impresión olfativa que me dan. Y esto incluye personas. Especialmente. Pero eso más adelante.

Me encanta ir a la sección de higiene del supermercado y perderme en el pasillo de los champús, abriéndolos todos y metiendo la nariz ante la fastidiada mirada de las dependientas.
Para mí cada ciudad tiene un olor distinto, no es para nada el mismo el que tienen París, Londres o Barcelona. Para mi París huele a queso rancio y crepe, Londres a "fish&chips" y aceite refrito y Barcelona a pescado ahumado o mejillones, depende de por donde sople el viento.

Las personas también tienen un olor característico. Y no me refiero a la colonia con la que se bañan, sino a ese aroma que emana de la misma piel. Tampoco estoy hablando de los sudores y efluvios corporales, que obviamente no me gustan como a la mayoría de la gente. Precisamente, soy bastante sensible a estos olores, por ejemplo en el metro. He llegado a vomitar por su culpa.
Me refiero a ese sutil olor impregnado en la piel del otro. Ese olor no es bueno ni malo, simplemente cada uno tiene el suyo propio. La esencia.

De hecho, esta "manía" por los olores no responde más que a un arraigado instinto animal. Y si no no hay más que mirar a como se saludan un par de perros cuando se ven. Lo primero que hacen es olerse el culo. Por suerte nosotros no tenemos esas costumbres (aunque tengamos otras mucho peores).

En conclusión, la vida es un conjunto de aromas, pestes y fragancias que se unen, se juntan y se remezclan, para dar varios resultados. Si hay suerte uno puede aspirar a encontrar la combinación perfecta. O casi.

Ecs!

Me da verdadero asco la gente que se hace la víctima. Ese tipo de individuos/as que van por la vida lloriqueando, quejándose siempre de todo y de todos. Me da vomitera. Siempre poniendo excusas, justificaciones y explicando rollos que a nadie interesa y que se han sacado de la chistera.

Lo verdaderamente jodido es que uno no sabe lo desgraciado que es hasta que escucha a estas personas; porque resulta que todos tenemos problemas más gordos que los suyos pero con la única diferencia de que no vamos predicándolo.

Con esa cara de aflicción, esa voz desgarrada y ñoña, esa máscara de obligada aflicción... y es que este tipo de gente no puede vivir sin una pena, la que sea, para tener siempre una excusa a mano si las cosas no salen bien, o aunque salgan bien.

Curiosamente lo que más hablan son siempre lo que más tienen que callar.

En tu mano está...

Cuantas veces me habrán predicado la necesidad de practicar el don de la prudencia. Sé prudente, no te lances, piénsatelo bien. Y no es un mal consejo, la verdad. Sólo si lo sigues a medias. Habrá que ponderar ciertos aspectos básicos al tomar una decisión, pero si no existe un componente de riesgo es probable que la empresa no tenga buen fin. Al menos, no el esperado.

Y es que de esas jugadas atrevidas es de donde se extraen las grandes satisfacciones. Y también los grandes desengaños, seamos realistas. Pero quien quiera vivir a lo grande -y no me refiero a lo material- tendrá que poner carne en el asador.
Porque quien no arriesga, no gana.

¿Te atreves a jugar?

El sexo de las palabras

Sé que es un tema muy manido, pero no deja de sorprenderme, sobre todo porque la cosa no evoluciona. Me refiero al uso sexista del lenguaje. Sin reconocerme feminista -más que nada porque este término me parece una chorrada sin sentido- estoy harta de comprobar que existe cierta terminología 100% despectiva hacia la mujer.

Me explicaré mejor con unos ejemplos:

- zorro (persona astuta)/ zorra (todos sabemos lo que es)

- es la polla (genial!)/ es un coñazo (menuda mierda)

y en menor grado, pero también con una cierta diferencia sustancial...

- perro (persona vaga)/ perra (persona vaga+zorrón, mala persona)

¿Quién crea el lenguaje? Quiero pensar que todos, y sé que muchas veces somos el mismo género femenino el que refuerza ciertos usos del lenguaje. También sé que es dífícil a estas alturas cambiar algo tan arraigado, pero nunca es tarde, ¿no?

¿Amigos? del sexo opuesto

¿Pueden las mujeres y los hombres ser amigos? Considerando que sean heteros, en ambos casos, me refiero. Según el terapeuta de una amiga, está claro que no. Parece ser que en una amistad así siempre se llega a un momento en que se confunden las cosas, es decir, en que te imaginas a tu interlocutor desnudo/a. También dicen que este tipo de amistad es el resultado de un deseo frustrado por una de las dos partes, vaya, que uno quiere más pero se conforma con una simple amistad porque es a lo único que puede aspirar.

Entonces, ¿debemos entender este tipo de relaciones como bombas de relojería frustradas, o potencialmente peligrosas? ¿debemos desconfiar cuando nuestra pareja nos dice que se va con una amiga al cine? Sería muy triste que tuviera que ser así, pero reconozcamos que a ninguno nos hace gracia.

Cuando hay hormonas por medio, ¿existe una lucha entre la razón y el más puro instinto primario?

Lngj sms

ola k acs? vms a dsk? Esto es una manera de decir: Hola, ¿qué haces? ¿Vamos a la discoteca? Los teléfonos móviles están haciendo mucho daño al lenguaje. Que conste que soy la primera adicta a los mensajes, pero todo tiene un límite. De acuerdo que hay q abreviar algo para aprovechar el espacio, pero hemos llegado a un punto en que si no lees los mensajes en voz alta, no hay tu tía que los entienda.

Esto puede ser comprensible hasta cierto punto, ya que rentabilizar espacio= economizar pasta. Hasta aquí de acuerdo. Pero, ¿y la nueva jerga que ya se ha instalado en internet? Eii kuku ka pasaaa XXDD!!! Demuestra una simpleza, una tontería y una pobreza de lenguaje que me da repelús. Y si no tuviera mayor consecuencia, pues aún. Pero resulta que las nueva generaciones -parezco una carca poniendo esto, pero es lo que pienso- están creciendo con este "nuevo" lenguaje y luego se sorprenden si la selectividad es un fiasco a nivel de lengua. Y es que no tiene justificación ninguna que, cuando hay espacio de sobra para escribir, sigamos poniendo abreviaturas y caracteres imposibles. Y no me estoy refiriendo a las técnicas que todos hemos utilizado a la hora de tomar apuntes en el instituto o la facultad.

En fin, paro ya de seguir granjeándome enemistades con este tema, que según calculo ya deben ser unas cuantas.

Las apariencias ¿engañan?

No siempre somos lo que parecemos, y pocas veces parecemos lo que realmente somos. A simple vista, uno se puede formar una concepción predeterminada de otra persona. De hecho, lo hacemos constantemente. Creamos una imagen mental que pocas veces coincide con la realidad. La realidad consiguiente muchas veces es decepcionante, aunque también puede ser todo lo contrario (en los mejores casos).

Luego están las impresiones. De naturaleza totalmente intituitiva, se ha demostrado en varias ocasiones que, a la larga, es a veces el más fiable. Me estoy refieriendo a la primera impresión que nos causa una persona en la primerísima toma de contacto, un paso más allá del "a simple vista". Existe un breve período de tiempo en el que sentimos si conectamos o no con el prójimo. Se podría definir como "química", si es que tal cosa existe. Fórmulas exactas, por desgracia, no existen, así que no busquemos la combinación perfecta.

La impresión no tiene nada que ver con el juicio. La impresión está directamente con las emociones, mientras que el juicio pertenece al terreno de la razón. A veces nos guía por mal camino la razón. No nos deja ver con clarividad a causa de los prejuicios y las experiencias ya acumuladas. Sin embargo, ahí está. Insisto en que a veces le hacemos demasiado caso.

En conclusión; no hay conclusión. En el terreno de lo humano, no hay nadie que pueda sentenciar. Y si lo hace, probablemente se está precipitando.

Vindicación de la pereza (Tiempo para Pensar)

"Hay dos lugares comunes que se contradicen o se complementan, según el modo en que se aborde la cuestión. Uno diría: el ocio es la cuna del pecado (del error: una mala reproducción del Paraíso, que desde la caída sólo vale como ocasión perdida, acaso afortunadamente perdida).

El otro diría: el ocio es la condición previa de todo pensamiento, es la medida en que implica la necesaria libertad para que el pensamiento fluya sin la subordinación a un fin o a una tarea funcional"

Y para tí, ¿qué es?

¿Por qué...

... la gente se empeña en invadir el espacio vital ajeno? Vamos a ver, señora, si ve que la distancia entre dos toallas no es demasido grande que digamos y su culo es más grande que una plaza de toros, ¿por qué leches tiene que plantarse en medio? ¿es que acaso falta arena arena en la playa?

Está visto y demostrado que a determinado tipo de gente les gusta sentirse arropados y enclaustrados entre los demás, porque es que si no no le encuentro explicación. Esa manía de poner la toalla encima de mis sandalias y de tirarme toda la arena en cara cuando se gira el/la ballenato de turno... Deberían poner unas vallas señalizadoras que limitaran claramente el espacio, como en los aparcamientos. Tampoco estaría de más un cartel amenazador, algo así como "si me pisas la toalla te meto la crema por el recto".

Rompecabezas

¡Ah, vanitas vanitatum!

¿Quién de nosotros es feliz en este mundo?
¿Quién de nosotros tiene lo que desea?
Y cuando lo tiene,
¿quién está satisfecho?

William M. Thackeray. La hoguera de las vanidades
Mi vida es un puzzle, con un millar de piezas esperando encontrar su lugar. Voy uniéndolas pero no tienen sentido, no veo el cuadro final...

Shopping

Qué bonito... a simple vista parecería que he tenido una regresión a la infancia, pero la cosa no va por ahí (hoy no). Esto es parte de una performance que los japos -como no- han creado para una campaña contra el calentamiento global (o la deixalleria mundial, más bien).

Si os fijáis, la Barbie está usando una bolsa de la compra propia en vez de utilizar una de ésas que te dan a destajo en el súper (menos en el Lidl y en Ikea, que te hacen pagar por ellas). El cartelito ese tan mono rosa en forma de corazón no es meramente decorativo. En él se puede leer (para los que no sepáis japo os lo traduzco, pero que sea la última vez :P): "Uso mi propia bolsa para comprar". Y es que la delicada muñequita no quiere usar bolsas de mierda que no ayudan nada al medio ambiente, y la verdad es que por una vez estoy con Barbie, ¡¡¡ya no sé donde meter tantas bolsas de plástico, las odio!!! ¡¿alguien le puede decir a las dependientas que no necesito una bolsa para meter un chupa-chups ni una pulsera?!

A veces se empieza por cosas tan pequeñitas como éstas. Y os lo dice una a la que le cuesta reciclar :)